咨詢律師 找律師 案件委托   熱門省份: 北京 浙江 上海 山東 廣東 天津 重慶 江蘇 湖南 湖北 四川 河南 河北 110法律咨詢網 法律咨詢 律師在線 法律百科
我的位置:110網首頁 >> 資料庫 >> 案例分析 >> 民商類案例 >> 婚姻家庭案例 >> 查看資料

家庭成員民間借貸二審維持原判南京中院案例

發布日期:2019-06-13    作者:莊榮華律師


案件結果:

1、駁回上訴

本案中對方提出了哪些上訴意見?
1、借款已經實際償還
2、債務被他人分批已經實際履行
3、總債務應當予以扣減

我方破解的小技巧:
1、借條兩份仍然在我方手中
2、上訴人手中無任何收條
3、還款主體是前女婿與我方有其他經濟往來,不屬于還本案借款
4、對方一審過程較多陳述前后矛盾,與事實不符。

最終二審法院全面支持我方意見,未采納對方意見我方全面勝訴
至此本案終結,當事人非常滿意案件結果

裁判文書

江蘇省南京市中級人民法院
民事判決書
(2018)蘇民終號
上訴人(原審被告):A,住所地南京市雨花臺區。
法定代表人:B,該公司總經理。
被上訴人(原審原告):C,男,住南京市江寧區。
上訴人A因與被上訴人C民間借貸糾紛一案,不服江蘇省南京市雨花臺區人民法院( 2018)蘇民初號民事判決,向本院提起上訴。本院于2018年立案受理后,依法組成合議庭,于2019年公開開庭進行了審理。上訴人A的法定代表人B和委托訴訟代理人,被上訴人C的委托訴訟代理人莊榮華到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
上訴人A上訴請求:撤銷一審判決,依法改判或將本案發回重審,本案一、二審訴訟費用由C承擔。事實和理由:一審法院關于還款事實認定錯誤。1.A法定代表人B之子D于2018年向C轉款10萬元,系代A歸還案涉借款。一審法院偏聽C的陳述,認為該10萬元系D與C之間往來,但C沒有證據證明其與D之間存在經濟往來,因此一審法院認定有誤。2.2018年5月15日,C至A催要還款,并指明要現金。D將其從他人借來的款項轉入B、D、會計賬戶,然后取現10萬元交付C,該款項應認定為A對C的還款。一審中,D、均出庭作證,一審法院對證人證言不予采信,僅憑C的口頭否認,就認定沒有還款,缺乏依據。3.A已向C歸還借款22.6萬元。綜上,一審判決認定事實錯誤,適用法律錯誤,請求二審法院予以糾正。
被上訴人C辯稱,1.C之女E與A法定代表人B之子D原是夫妻關系,現已離婚。2.在E、D婚姻關系存續期間,D曾在C處借款,一審時,C提交了銀行取款憑證,證明2015年9月10日C取現10萬元,交付D。因此范件超于2018年4月27日向C轉款10萬元,系D與C之間的往來,而非A的還款。3.所謂2018年5月15日A以現金方式向C還款10萬元,更是不存在。2018年年初,E與D之間鬧矛盾,準備離婚。C多次向A催要還款,雙方還就此產生糾紛并報案。如果A以現金方式向C歸還借款,理應讓C出具收條。至于至實際履行之日止,按中國人民銀行同期貸款利率計算);二、駁回C的其他訴訟請求。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。一審案件受理費7300元,減半收取計3650元,保全費2520元,合計6170元,由南A負擔。
二審中,上訴人A申請證人出庭作證。被上訴人C未向本院提交新的證據。本院依法組織各方當事人進行了證據交換和質證。為查清案件事實,本院依職權向D調查,D的陳述與一審陳述一致。
本院經審理查明,一審法院查明的事實有相關證據在卷予以證明,本院依法予以確認。
本案二審爭議焦點為:1.D于2018年4月27日向C轉款10萬元,該款項是否為A的還款;2.A于2018年5月15日是否向C歸還現金10萬元。
本院認為,關于第一個爭議焦點,C認可收到D于2018年4月27日轉款的10萬元,但認為該10萬元系D歸還其本人欠C的款項,并提交了C于2015年9月10日取現10萬元的銀行交易憑證。201 5年9月10日當酎,D與C之女E是夫妻關系,C陳述其以現金方式向D交付借款10萬元,具有一定的合理性。雖然D陳述記不清是否收到C的10萬元現金,但D陳述其和E婚姻關系期間存在數百萬元的外債,又陳述曾為了歸還E名下信用卡從C處借款2萬元。因此,一審法院認定C與D之間存在其他經濟關系,并無不當。D于2018年4月27日向C轉款10萬元時,未指明其轉款系代A歸還借款,亦無證據證明C接收款項對此知情并同意。現C主張該10萬元沖抵D與其之間的往來,本院予以支持。綜上,D于2018年4月27日向C轉款10萬元,不能認定為A的還款。
關于第二個爭議焦點,A主張其于2018年5月15日以現金方式向C轉款10萬元,應對此進行舉證。現A提交了當天D向B、D、等人轉款記錄及B、D、李雅的取現記錄,及D、證人證言。對此,本院認為,A的該項主張,與常理不符,具體分析如下:1.2018年5月時,E、D雖未離婚,但矛盾已經較大。A亦陳述C多次上門催債。在此情形下,A以現金方式向C還款10萬元,卻未要求C出具收條,亦未要求C在原借條上備注還款內容,與常理不符。2.A主張C催要款項比較急,其卻未通過手機銀行或柜面轉款方式一次性向C轉款10萬元,而是將D銀行卡內的敖項分別轉至B、等人不同銀行的不同銀行卡上,再分別至農業銀行、招商銀行、工商銀行、郵儲銀行取現交付C,與常理不符。3.D、等人均是A的員工,與A具有利害關系,其證言主觀性較強,缺乏其他證據予以佐證,因此本院對三證人證言中關于A以現金方式向C還款10萬元的陳述,不予采信。綜上,A未能舉證證明其于2018年5月15日以現金方式向C還款10萬元。
綜上所述,上訴人A的上訴請求不能成立,應予駁回;一審判決認定事實清楚,適用法律正確,實體處理并無不當,應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費7300元,由上訴人A負擔。
本判決為終審判決。

江蘇省南京市中級人民法院
二0一九年五月二十一日

沒找到您需要的? 您可以 發布法律咨詢 ,我們的律師隨時在線為您服務
  • 問題越詳細,回答越精確,祝您的問題早日得到解決!
發布咨詢
發布您的法律問題
推薦律師
王景林律師
上海靜安區
陳宇律師
福建福州
殷建偉律師
北京朝陽區
龍宇濤律師
四川成都
許寶石律師
浙江杭州
朱君秀律師
山西太原
年遇春律師
廣東深圳
白艷霞律師
重慶江北
陳鎧楷律師
四川成都
熱點專題更多
免費法律咨詢 | 廣告服務 | 律師加盟 | 聯系方式 | 人才招聘 | 友情鏈接網站地圖
載入時間:0.01822秒 copyright?2006 110.com inc. all rights reserved.
版權所有:110.com
上海彩票中心